2020: última chamada?

Caso as emissões globais continuem aumentando após 2020 ou mesmo se estabilizem, os compromissos assumidos no Acordo de Paris (AP) se tornarão inalcançáveis. Um ponto de virada rápido é, portanto, urgentemente necessário. Este ponto foi discutido por Cristina Figueres (Missão 2020), J.Rockström (Diretor do Centro de Resiliência de Estocolmo), K. Anderson (Uppsala University) e H.J. Schellnhuber (Diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático).

O AP visa manter o aumento da temperatura média global “bem abaixo de 2 ° C em relação aos níveis pré-industriais”, enquanto se esforça para limitar a 1,5 ° C. Para isso, é necessário alcançar o pico de emissões em 2030 e rapidamente reduzi-las depois. O ponto de partida para a redução de emissões são as Contribuições Nacionais Determinadas (CNDs) que cada país se comprometeu a atualizar antes de 2020, quando o acordo será posto em prática.
No entanto, os níveis de emissões atuais estão bem longe da ambição limitada das promessas nacionais. Se a tendência atual continuar, em 2030 os níveis de emissões seriam em torno de 4-6 GtCO2eq/ano maior do que o acumulado entre os CNDs. É uma diferença de até 11-13,5 GtCO2eq/ano quando comparado ao cenário de 2°C, e de 16-19 GtCO2eq/ano em relação ao cenário de 1,5°C. As coisas não parecem nada boas!

Portanto, é necessário agir e agir rápido. É realmente uma corrida contra o tempo. 2020 representa o ponto de referência fundamental para rever as contribuições voluntárias para a redução das emissões e definir objetivos mais ambiciosos. Como Figueres sublinhou, 2020 não é apenas um prazo político mandatado por Paris, mas também um deadline científico: este será o momento em que entenderemos se o curso que iniciamos nos manterá abaixo do aumento de temperatura de 1,5 ° C ou se esse objetivo será impossível de ser alcançado, com todas as consequências que isso traria em termos de impactos climáticos.

Então, qual é o caminho a seguir? O curso que muitos países tomaram é certamente encorajador e mostra que, em muitos setores, desde a indústria até transportes e produção de energia, é possível realizar intervenções. As emissões de CO2 dos combustíveis fósseis e da indústria de fato se estabilizaram em 2016, enquanto as emissões de gases de efeito estufa (GEE) como um todo aumentaram ligeiramente. Ainda falta muito pela frente. Além disso, há também muitos problemas. A substituição real de combustíveis fósseis, o carvão em particular, e a captura e o sequestro de CO2 não são medidas indolores para muitos países. Mas elas são cada vez mais necessárias para limitar os custos econômicos que não atendem aos objetivos acordados.

Um papel importante pode ser desempenhado por atores não estatais: empresas, regiões, ONGs, associações empresariais, entre outros que aqui na COP23 provaram estar muito empenhados em encontrar oportunidades para construir redes e relacionamentos para reduzir as emissões de GEE.

Há um problema, no entanto: é possível deixar a solução do problema apenas nas mãos da tecnologia? Provavelmente não, e a aliança utópica entre tecnologia e economia é questionada ao mesmo tempo que se enfatiza a forma como os interesses econômicos seriam colocados em jogo. 10% dos emissores são responsáveis ​​por 50% das emissões globais. É aqui que se torna necessário agir. Não basta pensar em termos de boas práticas em economia de energia ou no uso de energias renováveis: o que precisamos hoje é de uma transição real do setor energético global. Uma revolução social e econômica.

Esta é uma mudança radical que precisa caminhar de mãos dadas com uma mudança nos estilos de vida individuais e coletivos. Isso precisa acontecer rápido. Os próximos 15-20 anos são decisivos para o destino do planeta.